在完成GRD数据的offset-tracking处理后结果如图1与DInSAR图2结果相比沉降区域有很大差异。1.数据源信息发生2米沉降前后两期GRD数据和SLC数据SNAP中自动下载轨道数据和DEMSRTM 1Sec HGTSARScape中下载官方精密轨道数据和SRTM30m2.offset-tracking流程.Orb--.tnr--.cal--.stack--.vel--.TC轨道定位-去噪声-辐射定标-DEM配准-偏移量追踪-地理编码3.参数设置offset-tracking处理参数窗口尺寸128*128 阈值0.1 最大沉降速率5m/d图1图2调整参数、分析原因中…1.沉降区域存在南北向形变向西北偏移约0.2米有没有可能影响会有影响如何影响2.offset-tracking处理中参数设置存在问题目前最优参数设置形变位置比较接近DInSAR结果格网尺寸20*20 匹配窗口128*128 阈值0.2参数设置对形变场位置影响很大3.原始GRD数据S1A_IW_GRDH_1SDV_不适用于地表沉降监测目前在测GRD数据在矿山地表沉降区域、滑坡区域、冰川运动区域的结果4.Sentinel-1分辨率十几米对于垂直沉降1-3米的普通地下开采导致的沉降能否较好监测目前收集论文融合offset-tracking和insar结果提取沉降信息的大多是TerraSAR、RADARSAT等其分辨率约1-3m方位向和距离向分辨率友好。而使用Sentinel-1对offset-tracking和InSAR结果融合分析的文章offset-tracking处理结果并没有明显形变场更不用说有像徐小波等2020年用RADARSAT-5做的神东矿区offset-tracking的长条形中心沉陷特征。所以问题还是出在offset-tracking阶段。在形变场位置完全错位的情况下强行融合各方向分析没有意义。测这么久了要用SLC转一下GRD处理捋一下再继续吧。